2016年09月11日 BestBitBid さんの個別チャットログ


※ 分析結果はあくまでも目安です。

表示数 / 総発言数 : 36 / 36 回

(※表示にはcanvas要素を解釈可能なブラウザが必要です)
08時の発言 : 4 回
17時の発言 : 15 回
18時の発言 : 17 回


表示日付変更 : 1日前 1日後
[08:00:41] おはようございます。
[08:01:34] 森永卓郎「(いろいろな問題が過去にあったけれども)世界的に急速に拡大しています。」
[08:01:57] 「では森永さん、ギャラを仮想通貨でもらったらどうしますか?」
[08:02:16] 森永卓郎「私、すぐ現金に替えます。」
[17:09:49] ISISで思い出しました。
[17:10:20] BitcoinはISISの資金源だからダメと言っていた人がいて、
[17:10:29] どう反論していいか困りました。
[17:15:54] ごもっとも。
[17:41:27] Nakamotoさんは、当然大量のBitcoin addressを持っている(その秘密鍵を管理している)はずですが、
[17:42:30] トランザクション以外で、Nakamotoさんが何かのデータに署名した例ってあるんでしょうか?
[17:43:51] いいえ、ブロックチェーン外での話です。
[17:44:07] 例えば、自分が、とあるアドレスの持ち主であることを示すには、
[17:44:32] 秘密鍵で署名して公開するのが王道というか、端的で明快ですよね。
[17:44:39] そういう例があるかということです。
[17:46:10] なるほど。アドレスも一切公開されてないんですね。
[17:48:16] 4a5e1e4baab89f3a32518a88c31bc87f618f76673e2cc77ab2127b7afdeda33b これGENESISのトランザクションですけど
[17:49:11] こういうのってNakamotoさんにはつながらないんですかね。
[17:51:47] 特定したいわけではないです。
[17:52:11] 署名という行為は一切しなかったのかなということです。
[18:01:50] Nakamotoさんの場合には、「自分がこのアドレスの持ち主だ」のような証明は一切不要だったんだなと改めて思います。
[18:02:25] 論文にも、ソースコードやデータにも、一切デジタル署名のようなものなくして、
[18:03:04] 所持BTCは無関係に署名データを公開することはできますよ。
[18:05:40] 御意。
[18:06:16] 関連文書、データに、デジタル署名したものが一切なく、
[18:06:40] それでも論文内容に影響を受けた人々の興味関心飲みで、
[18:07:02] ここまでブロックチェーンが育ったということに、ある種感慨です。
[18:08:38] 論文の出元や周辺事情と無関係に、論文の中身専らそれだけの衝撃によって、ここまできたと。
[18:15:14] (訂正:genesis blockやその中のトランザクションは、実際にトランザクションがあったわけじゃなく、ソース埋め込みでした。)
[18:16:25] 先々のこと本当によく見通しているな、いたなと思います。
[18:34:02] となると、仮想通貨による決済や流通の刷新も、あと一押しというところまで来てる感じですね。
[18:34:34] キラーコンテンツひとつで変わると。
[18:52:52] 預言が成就した。ただし予想していたのとは違う形で。
[18:53:35] いやすみませんすみません。言ってみただけです。
[18:54:48] ふむふむ。
[18:55:04] ふむふむふむ。
[18:55:47] ですです。