Follow @Takano_Yuuki
表示数 / 総発言数 : 105 / 105 回
11時の発言 : 34 回
12時の発言 : 11 回
13時の発言 : 23 回
15時の発言 : 8 回
16時の発言 : 3 回
17時の発言 : 2 回
19時の発言 : 8 回
21時の発言 : 15 回
22時の発言 : 1 回
2025年06月06日 弁天 さんの個別チャットログ
※ 分析結果はあくまでも目安です。
表示数 / 総発言数 : 105 / 105 回
11時の発言 : 34 回
12時の発言 : 11 回
13時の発言 : 23 回
15時の発言 : 8 回
16時の発言 : 3 回
17時の発言 : 2 回
19時の発言 : 8 回
21時の発言 : 15 回
22時の発言 : 1 回
[11:21:43] 何を議論しているのか分からんけど
[11:22:05] 選挙制度において、ネガティブなマイナス票を投じるようにすべきという意見には反対
[11:22:30] ただし、比例復活などで民意に反して復活するのを禁止することには賛成
[11:22:52] 暗号通貨のコンセンサスアルゴリズムでも議論されていることだけど
[11:23:20] スラッシングなどの懲罰的な機能は必ずしも必要ないという
[11:23:56] それは十分に分散していないだけ
[11:24:19] Quadratic Voting などの投票制度を取れば
[11:24:32] そもそも集中しないようにはできる
[11:24:57] w
[11:25:05] 言うと思った
[11:25:49] 個人には意思がないのに、集団になったら集合的無意識的な意思が生じる?
[11:28:33] 落書き板よりはいいし、政治に無関心よりはいいと思うw
[11:29:26] 政治参加って投票することだけが政治参加じゃないし
[11:31:36] どんな市場も自分の思い通りに動かないのは当たり前でしょw
[11:32:12] ゲーム理論的な均衡状態にあるのであって、市場参加者が自由意志に基づいて自律的かつ利己的に振る舞った結果として
[11:32:22] 個人には予測できない動きをしているだけでは
[11:37:11] 確率分布が一様なランダム関数を用いて、人の能力や機会というものをランダムに与えた人生シミュレーションをすると
[11:37:42] 能力とか関係なく、運でほとんどが決まり
[11:38:00] 結果的にパレートの法則のような分布が見出される
[11:41:20] 情報伝達に齟齬のある人間は大変だw
[11:42:12] どうしてこのような話をしているのか良くわからないが
[11:45:47] ビットコインのコンセンサスアルゴリズムにおける PoW はルールが明確で確率的なものなので総当たりで実際に計算してみて当たりを引かないといけないという意味で計算量に対して公正である
[11:46:07] だが、計算機資源の偏りがある場合人間的視点に立てば公正ではないかもしれないし
[11:46:33] その計算機資源を維持運用するのにかかる電力コストの地域間におけるばらつきは考慮に入れられない
[11:47:31] だが、ビットコインにとって最重要なのは人間の経済的公正さではなく台帳を持続可能な形でセキュリティを維持することであるので
[11:47:57] PoW における労働が公正であるかというのは重要ではない
[11:51:17] 自分の持つ自由意志を否定して、社会に適合し社会の意思に沿うように行動しようと振る舞うから行きづらいのであり
[11:51:56] 良くわからない同調圧力に屈しない自律した意思が必要なだけ
[11:56:36] 自由意志があるか、あるいは単に意思があるかという問いは面白いものではあるけど
[11:57:01] AI には意思は生じうるのか、自由意志が自然発生的に獲得されうるのかという点で
[11:57:21] これを議論すると、多くの人間は人間にのみ生じるものだと言うけども私は違うと思う
[11:57:41] 動物にだって意思は生じるし、自律的に振る舞っている
[11:58:18] 人間だって、過去には脊椎動物であり単なる反射というようなパッシブな動きしかできない存在だっただろうけど
[11:59:57] アラン・チューリングが万能機会についての論文を書いたとき
[12:00:19] 機械と人間の脳による思考を本質的に区別できるかという論文を書いている
[12:01:17] 人間と機械が本質的にその構造が違うので、異なる考え方をするにせよ
[12:01:30] 意思が発生しないということにはならないし
[12:01:38] 本質的にそれらを区別することなんてできないんだ
[12:03:49] 人間は脊椎のような反射的な運動だけでなく、大脳旧皮質のような本能を司る部位だけでなく、高次の概念を認知することのできる大脳新皮質を獲得しているから特別なんだというかもしれないけど
[12:05:09] 観測可能な宇宙というのはそれに似たものかもしれないね
[12:05:49] 自身の夢であるというのは、プラトンのイデア論にも通ずるだろう
[12:06:48] 仮に自身の夢や、世界シミュレーション仮説のようなものを考えるとき
[12:07:11] この観測可能な宇宙に存在する全素粒子は 2^256 程度の莫大な量にものぼる
[12:08:00] それらの確率的な振る舞いをする全素粒子の状態をシミュレーションするには、それはもう巨大な量子コンピューターが必要であるいみ観測可能な宇宙なんかよりも巨大な何か物理現象を伴う世界が必要だろう
[12:09:05] あるいは、観測可能な宇宙の外に並行宇宙が無数に存在していてあらゆる可能性をすでに実地に試した結果が展開されているのかもしれないが
[13:22:18] 昨日、X のスペースにてビットコインの量子コンピュータに対する脆弱性について聞かれたので考えてみたのだけど
[13:23:35] https://coinpost.jp/?p=620523
[13:24:26] こちらの記事では、RSA 暗号の解読に必要な量子ビット数が激減したとするGoogleの研究を引用して不安を煽っているが
[13:25:14] この記事でも小さく言及されているように、ビットコインは RSA ではなく ECDSA を使用している
[13:27:38] また、ビットコインのアカウントモデルは UTXO モデルであり
[13:28:28] 残高の移転には P2PKH による署名が必要では有るが、残高を受け取るだけの場合には秘密鍵はおろか公開鍵がネットワークに知られることはない
[13:28:54] ビットコインのアドレスは、公開鍵を SHA-256 や RIPEMED-160 を通すことで得られるが
[13:29:18] 暗号学的に安全なハッシュ関数は「疑似ランダム性」と「一方向性」という2つの重要な特性を持っていて
[13:29:32] 入力→出力が決定論的に導かれる一方で
[13:29:43] 出力から→入力を決定論的に導くことができず
[13:30:24] ランダムにサイコロをふって実地に入力を与えて出力が目的のハッシュと一致するか確認する以外に入力を知る方法がない
[13:30:48] この探索空間は SHA-256 の場合 2^256 もの膨大な空間であり
[13:31:13] 量子コンピュータの知られている効率的なアルゴリズムを用いても 2^128 程度までしか探索空間を削減できない
[13:32:26] つまり、わかりやすく言うと残高を受け取っただけで一度も支払いに使ったことのないアドレスはアドレス以外の何も知られていない状態であり、量子コンピュータを用いてもアドレスから秘密鍵を知るのは難しいということ
[13:32:50] ビットコインのウォレットは、階層型決定性ウォレットを用いるのが一般的で
[13:33:16] 支払いのたびに異なるアドレスを用いるようにすべきというのが、プライバシーの観点でも推奨されているので
[13:33:38] 記事の指摘は過度に不安を煽る内容でフェアでないと思う
[13:34:12] ただし、私は BTC をはじめとする暗号資産保有者でありバイアスがかかっている可能性があるので参考までに
[13:35:13] 公平性を期すために付け加えておくと、ビットコインのごく初期の段階で Satoshi Nakamoto などの人物がマイニングして移行移されていない残高の中には、P2PKH が導入される前の P2PK によるトランザクションが含まれていて
[13:35:34] これには、一度も取引がしたことがなくても公開鍵がすでに知られている可能性の有るアドレスがある
[13:36:05] 量子コンピュータを用いて、これらの公開鍵のアドレスから秘密鍵を導出し残高を移転することはできてしまう可能性がある
[13:36:26] したがって、量子コンピュータは現実的な脅威にはなりうるので
[13:37:16] 一部の BTC 信者のようにもう信して疑うことさえしないという姿勢はむしろ BTC を危険な状態に置くことになりかねないとは思っている
[15:40:12] 会社に節税目的で暗号資産のマイニングマシンを購入しないかという話が来たんだけどめっちゃ怪しい
[15:40:41] まぁ、でもこの話を持ってきたの経理をお願いしている会社なんよね
[15:42:09] なんかキャンペーンでマイニングマシンの購入価格よりも買い取り価格が高いようになっているらしく
[15:42:24] マイニングマシンの電気代は向こう持ちだから
[15:42:59] 実質的には、マイニングにより得られる暗号資産の 2 割と、マイニングマシンの買い取りにおける差額が儲かるみたいだけど
[15:43:11] そのマイニングされる暗号資産がめっちゃマイナーすぎて
[15:43:44] その会社、上場会社じゃないから決算も公表されていないし
[15:44:35] 最小投資金額は300万らしいが
[16:34:13] メタプラワラント発表出てるね
[16:37:29] 株式が希薄化する懸念はあるものの、それ以上に強気のビットコイン積立計画
[16:41:48] ですね~
[17:21:36] メタプラやばw
[17:45:54] いないいない~…
[19:32:54] 確かにメタプラの PTS やばいねw
[19:33:48] 今日は増担で落ちると思っていた人多数だろうけど
[19:33:55] ビットコも下がっていたしね
[19:34:22] しかし、サイモンが X で投稿している日は何かしら IR 出ることが多いし
[19:35:23] って誰もおらんか・・・
[19:37:17] メタプラ下がるなら下がるで、特定口座で買い増そうかと思っていたんだが…
[19:37:36] NISAの成長投資枠は、今年の分全部メタプラで埋められているし
[19:58:33] 犬神家の一族
[21:18:12] あまりいじめないであげて
[21:18:53] いなくなってしまったひとたちのこと、時々でいいから思い出してあげてください…
[21:20:25] 今日は雇用統計か…
[21:20:34] スペースもあるし忙しい…
[21:21:31] 短期なら運でも勝てるよ
[21:21:51] リスクを最小化して短期で利益を挙げることはできるけど
[21:22:08] 明らかにガチホのほうが結果的に年換算利回りがいいよ
[21:22:28] だが、ガチホする銘柄を間違えると悲惨なことになる
[21:22:47] ガチホどころか定期的に買い増し続けてるのに損をしている人も知っている
[21:25:06] 個人的には暗号資産ほど稼ぎやすい市場はないと思う
[21:25:39] 国内株式でメタプラも儲かってるけどあれも暗号資産みたいなもんやろう
[21:30:18] トランプとイーロンの喧嘩が発端じゃね?
[21:32:02] 雇用統計は強いね
[21:32:06] 予想を上回る
[21:32:37] さて、スペースにでも行くかな
[22:21:59] w
[11:22:05] 選挙制度において、ネガティブなマイナス票を投じるようにすべきという意見には反対
[11:22:30] ただし、比例復活などで民意に反して復活するのを禁止することには賛成
[11:22:52] 暗号通貨のコンセンサスアルゴリズムでも議論されていることだけど
[11:23:20] スラッシングなどの懲罰的な機能は必ずしも必要ないという
[11:23:56] それは十分に分散していないだけ
[11:24:19] Quadratic Voting などの投票制度を取れば
[11:24:32] そもそも集中しないようにはできる
[11:24:57] w
[11:25:05] 言うと思った
[11:25:49] 個人には意思がないのに、集団になったら集合的無意識的な意思が生じる?
[11:28:33] 落書き板よりはいいし、政治に無関心よりはいいと思うw
[11:29:26] 政治参加って投票することだけが政治参加じゃないし
[11:31:36] どんな市場も自分の思い通りに動かないのは当たり前でしょw
[11:32:12] ゲーム理論的な均衡状態にあるのであって、市場参加者が自由意志に基づいて自律的かつ利己的に振る舞った結果として
[11:32:22] 個人には予測できない動きをしているだけでは
[11:37:11] 確率分布が一様なランダム関数を用いて、人の能力や機会というものをランダムに与えた人生シミュレーションをすると
[11:37:42] 能力とか関係なく、運でほとんどが決まり
[11:38:00] 結果的にパレートの法則のような分布が見出される
[11:41:20] 情報伝達に齟齬のある人間は大変だw
[11:42:12] どうしてこのような話をしているのか良くわからないが
[11:45:47] ビットコインのコンセンサスアルゴリズムにおける PoW はルールが明確で確率的なものなので総当たりで実際に計算してみて当たりを引かないといけないという意味で計算量に対して公正である
[11:46:07] だが、計算機資源の偏りがある場合人間的視点に立てば公正ではないかもしれないし
[11:46:33] その計算機資源を維持運用するのにかかる電力コストの地域間におけるばらつきは考慮に入れられない
[11:47:31] だが、ビットコインにとって最重要なのは人間の経済的公正さではなく台帳を持続可能な形でセキュリティを維持することであるので
[11:47:57] PoW における労働が公正であるかというのは重要ではない
[11:51:17] 自分の持つ自由意志を否定して、社会に適合し社会の意思に沿うように行動しようと振る舞うから行きづらいのであり
[11:51:56] 良くわからない同調圧力に屈しない自律した意思が必要なだけ
[11:56:36] 自由意志があるか、あるいは単に意思があるかという問いは面白いものではあるけど
[11:57:01] AI には意思は生じうるのか、自由意志が自然発生的に獲得されうるのかという点で
[11:57:21] これを議論すると、多くの人間は人間にのみ生じるものだと言うけども私は違うと思う
[11:57:41] 動物にだって意思は生じるし、自律的に振る舞っている
[11:58:18] 人間だって、過去には脊椎動物であり単なる反射というようなパッシブな動きしかできない存在だっただろうけど
[11:59:57] アラン・チューリングが万能機会についての論文を書いたとき
[12:00:19] 機械と人間の脳による思考を本質的に区別できるかという論文を書いている
[12:01:17] 人間と機械が本質的にその構造が違うので、異なる考え方をするにせよ
[12:01:30] 意思が発生しないということにはならないし
[12:01:38] 本質的にそれらを区別することなんてできないんだ
[12:03:49] 人間は脊椎のような反射的な運動だけでなく、大脳旧皮質のような本能を司る部位だけでなく、高次の概念を認知することのできる大脳新皮質を獲得しているから特別なんだというかもしれないけど
[12:05:09] 観測可能な宇宙というのはそれに似たものかもしれないね
[12:05:49] 自身の夢であるというのは、プラトンのイデア論にも通ずるだろう
[12:06:48] 仮に自身の夢や、世界シミュレーション仮説のようなものを考えるとき
[12:07:11] この観測可能な宇宙に存在する全素粒子は 2^256 程度の莫大な量にものぼる
[12:08:00] それらの確率的な振る舞いをする全素粒子の状態をシミュレーションするには、それはもう巨大な量子コンピューターが必要であるいみ観測可能な宇宙なんかよりも巨大な何か物理現象を伴う世界が必要だろう
[12:09:05] あるいは、観測可能な宇宙の外に並行宇宙が無数に存在していてあらゆる可能性をすでに実地に試した結果が展開されているのかもしれないが
[13:22:18] 昨日、X のスペースにてビットコインの量子コンピュータに対する脆弱性について聞かれたので考えてみたのだけど
[13:23:35] https://coinpost.jp/?p=620523
[13:24:26] こちらの記事では、RSA 暗号の解読に必要な量子ビット数が激減したとするGoogleの研究を引用して不安を煽っているが
[13:25:14] この記事でも小さく言及されているように、ビットコインは RSA ではなく ECDSA を使用している
[13:27:38] また、ビットコインのアカウントモデルは UTXO モデルであり
[13:28:28] 残高の移転には P2PKH による署名が必要では有るが、残高を受け取るだけの場合には秘密鍵はおろか公開鍵がネットワークに知られることはない
[13:28:54] ビットコインのアドレスは、公開鍵を SHA-256 や RIPEMED-160 を通すことで得られるが
[13:29:18] 暗号学的に安全なハッシュ関数は「疑似ランダム性」と「一方向性」という2つの重要な特性を持っていて
[13:29:32] 入力→出力が決定論的に導かれる一方で
[13:29:43] 出力から→入力を決定論的に導くことができず
[13:30:24] ランダムにサイコロをふって実地に入力を与えて出力が目的のハッシュと一致するか確認する以外に入力を知る方法がない
[13:30:48] この探索空間は SHA-256 の場合 2^256 もの膨大な空間であり
[13:31:13] 量子コンピュータの知られている効率的なアルゴリズムを用いても 2^128 程度までしか探索空間を削減できない
[13:32:26] つまり、わかりやすく言うと残高を受け取っただけで一度も支払いに使ったことのないアドレスはアドレス以外の何も知られていない状態であり、量子コンピュータを用いてもアドレスから秘密鍵を知るのは難しいということ
[13:32:50] ビットコインのウォレットは、階層型決定性ウォレットを用いるのが一般的で
[13:33:16] 支払いのたびに異なるアドレスを用いるようにすべきというのが、プライバシーの観点でも推奨されているので
[13:33:38] 記事の指摘は過度に不安を煽る内容でフェアでないと思う
[13:34:12] ただし、私は BTC をはじめとする暗号資産保有者でありバイアスがかかっている可能性があるので参考までに
[13:35:13] 公平性を期すために付け加えておくと、ビットコインのごく初期の段階で Satoshi Nakamoto などの人物がマイニングして移行移されていない残高の中には、P2PKH が導入される前の P2PK によるトランザクションが含まれていて
[13:35:34] これには、一度も取引がしたことがなくても公開鍵がすでに知られている可能性の有るアドレスがある
[13:36:05] 量子コンピュータを用いて、これらの公開鍵のアドレスから秘密鍵を導出し残高を移転することはできてしまう可能性がある
[13:36:26] したがって、量子コンピュータは現実的な脅威にはなりうるので
[13:37:16] 一部の BTC 信者のようにもう信して疑うことさえしないという姿勢はむしろ BTC を危険な状態に置くことになりかねないとは思っている
[15:40:12] 会社に節税目的で暗号資産のマイニングマシンを購入しないかという話が来たんだけどめっちゃ怪しい
[15:40:41] まぁ、でもこの話を持ってきたの経理をお願いしている会社なんよね
[15:42:09] なんかキャンペーンでマイニングマシンの購入価格よりも買い取り価格が高いようになっているらしく
[15:42:24] マイニングマシンの電気代は向こう持ちだから
[15:42:59] 実質的には、マイニングにより得られる暗号資産の 2 割と、マイニングマシンの買い取りにおける差額が儲かるみたいだけど
[15:43:11] そのマイニングされる暗号資産がめっちゃマイナーすぎて
[15:43:44] その会社、上場会社じゃないから決算も公表されていないし
[15:44:35] 最小投資金額は300万らしいが
[16:34:13] メタプラワラント発表出てるね
[16:37:29] 株式が希薄化する懸念はあるものの、それ以上に強気のビットコイン積立計画
[16:41:48] ですね~
[17:21:36] メタプラやばw
[17:45:54] いないいない~…
[19:32:54] 確かにメタプラの PTS やばいねw
[19:33:48] 今日は増担で落ちると思っていた人多数だろうけど
[19:33:55] ビットコも下がっていたしね
[19:34:22] しかし、サイモンが X で投稿している日は何かしら IR 出ることが多いし
[19:35:23] って誰もおらんか・・・
[19:37:17] メタプラ下がるなら下がるで、特定口座で買い増そうかと思っていたんだが…
[19:37:36] NISAの成長投資枠は、今年の分全部メタプラで埋められているし
[19:58:33] 犬神家の一族
[21:18:12] あまりいじめないであげて
[21:18:53] いなくなってしまったひとたちのこと、時々でいいから思い出してあげてください…
[21:20:25] 今日は雇用統計か…
[21:20:34] スペースもあるし忙しい…
[21:21:31] 短期なら運でも勝てるよ
[21:21:51] リスクを最小化して短期で利益を挙げることはできるけど
[21:22:08] 明らかにガチホのほうが結果的に年換算利回りがいいよ
[21:22:28] だが、ガチホする銘柄を間違えると悲惨なことになる
[21:22:47] ガチホどころか定期的に買い増し続けてるのに損をしている人も知っている
[21:25:06] 個人的には暗号資産ほど稼ぎやすい市場はないと思う
[21:25:39] 国内株式でメタプラも儲かってるけどあれも暗号資産みたいなもんやろう
[21:30:18] トランプとイーロンの喧嘩が発端じゃね?
[21:32:02] 雇用統計は強いね
[21:32:06] 予想を上回る
[21:32:37] さて、スペースにでも行くかな
[22:21:59] w
最近更新の記事
- 目指せ不労生活!半オフグリッド生活 計画編
- 目指せ不労所得生活!暗号通貨クラウドマイニング編 2018年2月1日
- 目指せ不労所得生活!暗号通貨クラウドマイニング編 2018年1月1日
- 目指せ不労所得生活!暗号通貨クラウドマイニング編 2017年12月1日
- 目指せ不労所得生活!暗号通貨クラウドマイニング編 2017年11月1日
- 目指せ不労所得生活!暗号通貨クラウドマイニング編 2017年10月1日
- 目指せ不労所得生活!暗号通貨クラウドマイニング編 2017年9月1日
- 茨城県竜ヶ崎市のランドロームにあったすごく美味しいたこ焼き屋さん
- ビットコインの普及、日経新聞一面と実際のユーザーの感覚 2017/4/5
- ドメイン名はいまだにかなり重要な位置付けのようです