2017年03月14日 美稲恋 さんの個別チャットログ


※ 分析結果はあくまでも目安です。

表示数 / 総発言数 : 41 / 41 回

(※表示にはcanvas要素を解釈可能なブラウザが必要です)
10時の発言 : 23 回
11時の発言 : 18 回


表示日付変更 : 1日前 1日後
[10:44:37] ブロックチェーンっていう技術が残りますよ
[10:45:19] 何も残らない物なんていっぱいあります
[10:45:50] バブルの間夢を見れたらそれで十分だと私は思いますけどね
[10:46:41] ミュージカルだって、ライブだって博物館鑑賞だって、終わったら何にも残りませんから
[10:48:36] 実体経済がぼちぼちついてきてますから、数年後にはバブルでは無くなるかと思います
[10:49:07] 中国は発行しようとしてますよw
[10:49:31] 暗号通貨の発行主体になろうとする時点でナンセンスですが
[10:50:54] 外貨扱いだと思いますよ
[10:51:23] 需要があるからお値段が上がる
[10:51:49] 国家紙幣は例えるなら独裁ですし、あるいはスパゲッティコードですから
[10:52:21] オブジェクト指向に移るように、あるいは民主主義に移るように使われてるだけです
[10:52:41] スパゲティコード⇒オブジェクト指向って流れに使いたかっただけですw
[10:53:29] 独裁は悪じゃないですよ
[10:54:17] ただ、私達は国が独裁的に発行するものと、民主的な物二種類を分散して持つ方が人類にとっては有利です
[10:54:46] UFJのあれはブタのエサだw
[10:55:43] 事務作業の効率化のためにブロックチェーンを導入するのは解りますが
[10:56:03] なぜ、一企業の暗号通貨が国の紙幣と等価の信用を得るんですかね?
[10:56:42] はよしなさいw
[10:57:38] こんなもんは投資ですから分散させておくべきとは思いますがw
[10:58:14] 一企業は一企業ですよ。公務員じゃないんですから
[10:58:49] BTCの強みは発行主体がない事ですし
[10:59:19] 主体が飛んだ時の保険として強さがあるんですけど
[10:59:32] 発行主体になろうとしている時点で駄目なんです
[11:00:24] それ、今の銀行と何が違うんです?
[11:00:43] 日本円で預けますよ。
[11:01:29] 無くしたらどうするんです?
[11:01:48] 保険として、デジタルのみは危険すぎます
[11:02:29] 今、クレカで似たようなことしてません?
[11:03:09] 流通としては紙幣でないと言う意味で同じです
[11:03:32] 現物っていうモノはある程度持つべきですよ
[11:03:43] 私が異っているのは保険です
[11:03:59] いや、だから、私が異っているのは保険ですw
[11:04:21] 最初から保険の話ですよw
[11:04:39] 独裁の紙幣、民主的な暗号通貨、両方持つべきですw
[11:04:50] 分散投資は保険ですw
[11:05:02] ログ読み返してくださいw
[11:05:18] あ、駄目だw
[11:05:25] ログ、読み返してくださいw
[11:05:34] お話になってないですw
[11:06:05] はいw ごめんなさいw
[11:06:14] 落ちますw お騒がせしましたw