リアル仮想通貨ファン

[00:21:10] 1
[00:21:11] 2
[00:21:13] 3
[00:21:14] 4
[00:21:15] 5
[00:21:17] 7
[00:21:18] 9
[00:21:19] 10
[00:21:29] おっと遅かったか
[00:37:43] ETHの時はETHがハードフォークした側でETCが元の仕様の側だけどな
[00:39:40] Segwit2x支持だねBFは
[00:41:05] てかBTCのフィロソフィーの違いだからな
[00:41:19] たんにBTCかBCCかって話じゃない
[00:42:20] スケーラビリティ問題を根本的に解消する代わりにマイナーが管理しようとするのがBCC側の狙い
[00:42:39] 非中央集権的な体勢の終了
[00:43:18] BCCでは管理的にはリップルに近づく
[00:43:54] ユーザーがノードを保持するということができなくなって、マイナー同士が高速回線で結んで維持しようって感じ
[00:44:43] 23日のBIPアクティベートではほとんど変わらないよ
[00:45:04] マイナー間でBits1が立ってないブロックを無視するだけだから
[00:45:51] 格段に承認が早くなったりすることはないって事
[00:46:54] 取引所としては取引をなかったことにされる可能性があるから様子見の為に取引停止するのは正しい反応
[00:47:29] 前倒しじゃない。正確には23日に新たに設定されただけ
[00:47:47] 規模や影響範囲的には8/1よりも小規模
[00:52:39] 大手ではBFだけJCBAに加盟していないからね
[00:54:10] 適当に23日って言ってるわけじゃないだろ
[00:54:30] BIP91のアクティベートが23日夜だからだよ
[00:54:58] 知識なさ過ぎ
[00:56:06] まさか適当に取引停止決めたと思ってたの？
[00:57:15] ソフトフォークが発生するのがまさに23日夜だからその前後で取引停止って事だろ
[00:58:35] ちゃう、21日からBIP91の投票期間が始まるところが19日に前倒しされて、1回目ですんなりロックインしたからその次の336ブロック後にアクティベートが決まった
[00:59:24] 当初はBIP91のロックインに時間かかるだろうって思われてた
[01:00:40] BIP91が通った事で、Segwitを実装しなければ損するからみんな実装せざるを得なくなった
[01:00:52] とりあえず23日から8月1日まではな
[01:01:20] そのあとはBCCにハッシュパワーを注ぐマイナーが出るかもしれん
[01:01:46] Segwitのアクティベート自体はもっと先
[01:02:37] BIP91ってのは、「Segwitフラグ立ててない奴無視しようぜ」って提案だから
[01:03:54] 無視されない為にはSegwitフラグ立てる→Segwitが95%以上になりロックインされる→2週間後アクティベートされる だからSegwit自体の発動はもっと先
[01:04:51] さらにSegwit2xはまだ実装すらされていない。BIP91通す代わりにSegwit2x実装してくれっていう話にはなっててそれは10月の予定
[01:06:10] BIP91 Segwit Segwit2x UASF 全部別の話です
[01:06:49] UASFとBIP91はどちらもSegwit実装が最終目標で、手段が異なる
[01:07:05] だからBIP91が可決した時点でUASFは起こらない
[01:08:31] Segwit2xはSegwitとブロックサイズ2Mを実装した仕様の事 ブロックサイズ2Mの実装はまだ先
[01:10:23] 違う。ブロックサイズが増えると1ブロックに入れられる取引の数が増えるから取引手数料が増えてマイナーが儲かる
[01:11:22] Segwitが実装されると署名部分が分離されて処理能力が上がるから送金手数料の相場が下がってマイナーが損する
[01:11:49] だからSegwitとブロックサイズ増加をどっちも実装しようってのがSegwit2x
[01:13:00] ブロックサイズが増大するとノードに保存されるデータ量が多くなるから、コアノードの負担が上がるのが問題
[01:13:21] それをユーザーノードを諦めてマイナーノードだけで管理仕様ってのがBCC
[01:14:18] ここまで全部ネットで調べられるから頑張って
[01:16:44] お寿司さん聞いてくれてありがとね