2023年11月08日 🍵​​​お茶の人​​​🍵 さんの個別チャットログ


※ 分析結果はあくまでも目安です。

表示数 / 総発言数 : 60 / 60 回

(※表示にはcanvas要素を解釈可能なブラウザが必要です)
18時の発言 : 15 回
19時の発言 : 6 回
20時の発言 : 9 回
21時の発言 : 2 回
22時の発言 : 26 回
23時の発言 : 2 回


表示日付変更 : 1日前 1日後
[18:48:03] ERC-20でもNFTとみなすかはお気持ち次第な気もしますが。。。
[18:48:47] 今来ました
[18:49:15] decimalsはERC-20ではOptionalなので大丈夫です
[18:50:11] decimalsが0より大きくてもあまりいい気分しないと思いますが。。。
[18:51:41] 確かに私のdiamondCutもERC-1155にしてしまったので要Upgdadeというか要diamondCutですねTBAしたい気もしますし。。。
[18:52:07] そういう意味ではERC-721のほうがいいかもですね。。。
[18:53:22] ただERC-1155とERC-721を両立したコントラクトには興味がありますし。。。
[18:53:39] そうですね。まだまだ3EOAですし
[18:55:27] ただPolygonScan的にもeventを追いかけている印象なので事実上困りそうですが、ただ単にERC-721とERC-1155両方持ってることになるだけな気もします
[18:56:34] フロントがイベントを拾うのはありだと思いますが、どちらかと言うと累積な感じがして大変そうな気はします
[18:57:30] 印象としては多分そうですね。この前ガバナンストークンでイベントだけ出したら残高が修正されたので
[18:57:58] もちろんPolygonScanでの話ですが。。。
[18:58:01] はい
[18:58:34] イベントが間違っていたときは間違った残高になっていましたし
[18:59:32] バレましたか。。。
[19:01:24] 具体的にはburnFromの_ownerとmsg.senderをイベントだけ間違えてました
[19:02:12] そうですね。。。
[19:03:45] 私はイベントは最後にemitしているのであまり気にしたことがありませんでしたがどうなんでしょうねrevertの場合。。。
[19:06:09] https://forum.openzeppelin.com/t/what-happens-to-events-when-you-revert/6513/4
[19:06:34] あぁこれはもうてんでした。。。
[19:54:05] https://ethereum.stackexchange.com/questions/96698/does-a-failing-require-condition-cause-emitted-events-to-be-reverted-too
[20:18:31] Polygonのガス代が200Gwei超えてる。。。
[20:29:25] リアルなガス代と違って買い置きができるだけまだいいのかも。。。
[20:31:30] 一般論です
[20:35:30] ガス代きつい。。。
[20:35:43] 精神的に
[20:40:04] 1MATIC。。。
[20:43:41] ERC-721とERC-1155の互換性重視なNFTを実装してみてみて思うのはふつうに面倒ということですね。。。
[20:44:01] せっかくデプロイしたERC-1155のFacetが無駄になります。。。
[20:55:57] ERC1155TokenReceiverチェックを先にするか。。。
[21:55:59] PoC。。。
[21:56:49] 弁天さんがちゃんとWeb3に取り組み始めた感がにじみ出ていて一見すばらしい
[22:02:17] 弁天さん右上にMetaMaskのやつです
[22:08:15] 弁天さん、Just do it!
[22:08:41] 弁天さん、Do it!
[22:10:14] 弁天さん、これはあなたの進捗の問題です
[22:11:14] 早速メインネットにデプロイしましょう!
[22:17:49] 君子さんですかね
[22:18:54] きれいにしてsquashしましょう
[22:19:26] 最悪それでいいと思いますよ
[22:22:16] 君子さんならシンプルなHTMLになりそうな気がします
[22:26:21] 君子さん、何を作りたいのでしょう。。。
[22:29:28] 君子さんテストちゃんとしてて偉いですね
[22:29:56] これだけリリースがないということはとにかくテストだけはちゃんとしているのでしょうね。。。
[22:35:35] 4バイトの関数のシグネチャはたまにかぶっているようです。。。
[22:40:33] つまりpizza_mandate_apology(uint256)を持つコントラクトはsupportInterface(bytes4)を実装できない。致命的ですね。。。
[22:43:59] tokenIdの順番を検討中
[22:47:40] 乱数に関してはあれもだめこれもだめですからね
[22:48:30] 結局は疑似なんですよね。。。
[22:49:09] ある程度予測できなくはできるんですけどマイナー次第でなんとでもできてしまうので。。。
[22:50:49] いえ、mappingなのでたまたまガバナンストークンのSlotに書き込めてしまうとまずいので
[22:52:06] Solana移行。。。
[22:52:27] 検討の価値ありそうですね。。。
[22:53:22] どうでしょう。。。 https://coinpost.jp/?p=473032&from=noad
[22:55:24] でもWASMがあればJSONをパースしたりエスケープしたり自在なんですけどね。。。
[22:57:13] SolidityでJSONを扱いづらいのが地獄なのが気になってます。。。
[22:57:56] URIをdataのやつにする場合とかですね
[22:58:25] それです
[23:01:37] 少なくとも1対1ではないですね。。。
[23:07:18] IPFSすぐ消えるんですよね。。。